Début Societe Juge: la nature est plus importante que les canons à neige en station de ski

Juge: la nature est plus importante que les canons à neige en station de ski

5 minutes lues
0

Qu’est-ce qui est le plus important: la conservation de la nature ou le plaisir du ski? La cour en France a rendu une décision remarquable à ce sujet. La ville française de La Clusaz, à l’ouest du Mont Blanc, vit des sports d’hiver. Environ deux mille personnes travaillent sur les 125 kilomètres de pistes de ski. « Cela représente environ treize cents familles », a déclaré le maire. Les touristes dépensent des montagnes d’argent dans les magasins et dans les hôtels. La Clusaz gagne 20 millions par an en sports d’hiver, donc les pistes sont sacrées. Mais il y a un problème: à cause du changement climatique, il y a de moins en moins de neige naturelle.

C’est ce que les autorités locales avaient en tête: de la neige artificielle. Et l’eau est nécessaire pour alimenter les canons à neige. Un plan a été élaboré pour construire un immense bassin d’eau de 148 000 mètres carrés, situé dans une zone naturelle sur une montagne voisine. Cela avait un prix écologique: plus de 8 hectares de forêt, de plantes et d’animaux ont dû céder. La construction commencerait ce mois-ci. Le coût de 10 millions d’euros a été payé par les autorités.

Le mois dernier, des militants ont décidé de s’installer dans la réserve naturelle. Ils y ont construit des huttes, sont passés à l’action, ont placé des barricades et ont « occupé » la région. « Le bassin d’eau provoquerait l’abattage d’arbres et la disparition de 58 espèces animales et végétales protégées », ont déclaré des militants d’Extinction Rebellion.

L’action a attiré l’attention. Les médias français sont passés. La députée du parti politique écologiste français Les Verts, Sandrine Rousseau, s’est rendue dans la zone « occupée ». « Ils veulent installer soixante piscines olympiques avec de l’eau ici, pour faire de la neige artificielle afin que l’élite puisse se tenir debout sur les lattes », a-t-elle déclaré. ,, L’eau devient de plus en plus rare et ici il y a une partie qui veut se l’approprier pour en tirer profit. Ce n’est plus de ce temps. Le climat devrait maintenant être central.’’

Cinq groupes environnementaux ont intenté une action en justice sommaire. Le juge a maintenant statué. La construction du bassin d’eau devrait être suspendue. La cour a de « sérieux doutes » quant à savoir si les intérêts économiques l’emportent sur la protection de la nature. « Les conséquences de la construction seraient irréparables », a déclaré le verdict.

Les militants sont satisfaits. « C’est une belle victoire pour tous ceux qui veulent défendre la nature », a déclaré la politicienne régionale Fabienne Grébert des Verts. ,,Nous devons commencer à réfléchir ensemble à la façon dont nous voulons faire face à la montagne, à la nature. Et cela signifie pour nous au moins: la fin des subventions pour les canons à neige.’’

Charger plus par factomedic
Charger plus dans Societe

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Vérifiez également

Le ministère de la Justice enquête sur les dépenses de campagne de Macron

Le parquet français a ouvert une enquête sur les dépenses de campagne du président Macron.…