Début Economie Gilets jaunes : la justice refuse de suspendre l’usage des lanceurs de balles de défense

Gilets jaunes : la justice refuse de suspendre l’usage des lanceurs de balles de défense

6 minutes lues
0
0
185

A la veille de l’acte 11 des Gilets jaunes, le tribunal administratif de Paris a refusé vendredi de suspendre l’usage du lanceur de balles de défense, en pleine polémique sur leur utilisation par les forces de l’ordre.

Le tribunal administratif de Paris a refusé vendredi de suspendre l’usage du lanceur de balles de défense (LBD) dans les prochaines manifestations de Gilets jaunes, en invoquant notamment l’expérimentation samedi par les forces de l’ordre de caméras destinées à filmer les tirs. En pleine polémique sur les violences policières, la CGT et la Ligue des droits de l’homme (LDH) avaient tenté jeudi lors de l’audience de convaincre les juges administratifs d’interdire en urgence cette arme controversée, craignant de nouveaux blessés voire « des morts » parmi les manifestants.

Le syndicat et l’association souhaitaient interdire le LBD-40 lors des manifestations des Gilets jaunes et de la grève générale prévue le 5 février, à Paris et sur l’ensemble du territoire. Dans sa décision, le tribunal s’est estimé incompétent pour donner des instructions au ministère de l’Intérieur et « prendre des mesures qui auraient valeur réglementaire » dans toute la France. « Cette requête relève de la compétence […] du Conseil d’Etat », a-t-il expliqué.

Les forces de l’ordre équipées de caméras
Paris entre en revanche dans les attributions du tribunal, qui a rejeté le recours de la CGT et de la LDH sur le fond. Pour motiver leur décision, les juges ont notamment rappelé que la préfecture de police a « décidé que tous les porteurs de lanceur de balles de défense » seraient en binôme avec un porteur de caméra lors de l’acte 11 des « gilets jaunes » samedi. Une mesure annoncée par l’Intérieur pour répondre à la polémique.

Les autorités ont également rappelé le cadre d’utilisation du LBD : les forces de l’ordre peuvent s’en servir dans des conditions proches de la légitime défense et doivent exclusivement viser le torse ou les membres. « Compte tenu de ces instructions […], le préfet de police n’a pas porté une atteinte grave et manifestement illégale » aux droits fondamentaux. Les caméras-piétons « peuvent être éteintes pendant les tirs », a réagi Lorraine Questiaux, l’avocate de la CGT. « C’est une mesure purement cosmétique ».

Le tribunal a également justifié sa décision par le caractère plus calme de l’acte 10 des Gilets jaunes dans la capitale. « Les juges, comme le gouvernement vont être comptables des futurs blessés », a commenté l’avocat de la LDH, Arié Alimi. Les deux organisations comptent porter l’affaire devant le Conseil d’Etat. Selon le collectif militant « Désarmons-les », 17 personnes blessées par la police ont perdu un oeil depuis le début du mouvement. Le ministre de l’Intérieur Christophe Castaner comptabilise, lui, quatre personnes gravement blessées à l’oeil sur les 81 enquêtes menées par la police des polices.

Charger plus par factodocteur
Charger plus dans Economie

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Vérifiez également

Le directeur de l’ENA, menacée de suppression par Macron, veut « rétablir quelques vérités »

Dans une tribune publiée mercredi dans Le Figaro, le directeur de l’École nationale …